La topografía y los posibles resultados de la interacción.

 La topografía como resultado de la acción de la ciudad.

Según el texto de Leatherbarrow, la topografía va más allá de la capa material de la naturaleza, más allá de la forma. Es el resultado de la praxis humana, la huella de la actividad en conjunto con las virtudes visuales y espirituales de un lugar, al tener esta premisa, se puede ejemplificar con un contexto plano, o un contexto inclinado, montañoso, frío, cálido, cerca al mar o al río, con culturas que usan los sitios para cosas diferentes. Esto es útil para la arquitectura para entender las ventajas y desventajas, potencialidades y riesgos de cada contexto inmediato, no sólo a nivel estructura, formal, físico, sino en cuanto a un conjunto complejo de aspectos sociales, espirituales, físicos, morfológicos, ecológicos e incluso económicos que definen un algoritmo o un ritmo, el cuál debe descifra el arquitecto y adaptarno a la posible solución arquitectónica del lugar.

Pero, ¿qué pasa, si la topografía se maltrata tanto, que no quedan huella de su pasado?, o más complejo aún, qué pasa si la huella cambia por completo de carácter, borrando así las virtudes iniciales y mostrando una nueva realidad llena de complejidades en distintos niveles. Entendiendo como complejidad, la única forma de habitar que puede borrar y cambiar huellas, como la ciudad. Hay ejemplos en los cuales las huellas no se borran de ninguna forma, lo que una vez fue la topografía, sigue siendo, así se trate de ocultar, por ejemplo, la universidad Nacional de Colombia, está construida sobre un humedal, la estructura hídrica en ocasiones reborta causando complejidades a niveles estructurales, de todos los aspectos o el sector del Bronx, que se ha tratado de borrar la actividad que se desarrollaba allí de muchas formas, pero aún así, ni destruyendo el aspecto físico se logra borrar la huella histórica y social que ha dejado el sector, por lo cual como un germen, vuelve a surgir una y otra vez.

Sin embargo, las dinámicas actuales de la construcción en función de la producción de capital y cajas de viviendas, deja sin identidad a la topografía, al ser tan genérico y aislado, en donde solo se les da los servicios y virtudes del lugar al habitante que está del otro lado de la reja privatizada, crea un entorno en el cuál no se logra identificar el pasado de la huella de actividad, simplemente se logra sentir la actividad actual, que por lo general es el tránsito a otro sector de la ciudad o al interior de los conjuntos privados, esto crea una barrera social que no permite sentir pertenencia por el sector, por ende no se construye una praxis social, no hay más que un espacio muerto, sin características, sin virtudes, sólo con dinámicas de tránsito.

Dentro de la comprensión de la ciudad como elemento que modifica completamente un campo lleno de paisajes y dinámicas, y lo transforma a su favor, la misma tiene la capacidad de dejar la topografía completamente despojada de todo tipo de matiz social, físico y formal.

Pero no siempre se evidencia una pérdida de identidad en la topografía del lugar, tomaremos como ejemplo las torres del parque de Rogelio Salmona, edificios reconocidos dentro de la ciudad de Bogotá.

Figura 1: Vista general del proyecto.

https://images.app.goo.gl/FB5Y7FLbsGT3GZU79.

EL proyecto de 1970 permite desarrollar un sentido de pertenencia, al tener en cuenta la topografía existente y darle una potencialidad como campo de acción de carácter público, con conexiones visuales y sensoriales, pero esto no sólo se logra con los cerros de la ciudad, sino con las construcciones preexistentes, como la plaza de toros, a la cuál salmona decide darle su importancia a nivel compositivo, visual y estructurante. 

Pero, ¿cómo lo logra?Desde un punto de vista multicontextual, ¿qué hace a las torres del parque tan especiales desde la topografía?.

Figura 2: Vista aérea.

https://images.app.goo.gl/z7PPtjSGgEfEMcNh9.

El proyecto entrega una vegetación envolvente, junto con un espacio público que da la sensación de ascenso hacia los cerros con un sentimiento de desenvolvimiento del aspecto natural estructurante del proyecto, la decisión es mantenerse abierto al público y crear conexiones del otro lado del sitio, con escaleras, rampas, cortes visuales y vegetación nativa, sin necesidad de entrar al proyecto como tal, se entiende la totalidad del mismo, desde la primera planta.

Con respecto a las torres de vivienda, el proyecto se mantiene abierto, en los costados hacia los cerros, y en volumen central, hacia la plaza de toros, permitiendo así una conexión con el contexto y la topografía de la ciudad.

Figura 3: Planta del proyecto.

https://images.app.goo.gl/P1ku32fpCuBF6m7TA.

Es así que se logra una conciencia de la topografía local, sin embargo, antes de que este proyecto estuviera, no había un interés social sobre este sitio en el cuál se implantó el proyecto, es por esto que desde el punto de vista topográfico, el proyecto llegó a formar un lugar, el cuál es referencia en toda la ciudad, dándole así una nueva identidad a la topografía, potenciando así su influencia.

Conclusión

 Existen tres resultados posibles a la hora de interactuar con la topografía: El primer caso, en donde se aprovecha el carácter de la misma, con el objetivo de potenciarlos, no cambiarlo, con el cuál se puede generar un lugar referente dentro de la estructura del contexto inmediato, el otro caso es en el cuál se imponen nuevas dinámicas que despojan de toda característica  al sitio, teniendo como resultado una identidad pobre en temas sociales, sin valores que le pueda entregar al contexto, y el tercer caso es en el cuál, la topografía logra permanecer intacta luego de la intervención.